TJGO · 10/01/2025
“8. Por fim, verifica-se que os precedentes citados pela autora em seu recurso inominado (evento n.º 36) não existem. Para fundamentar as suas pretensões, a reclamante utilizou-se de jurisprudência inventada por ferramenta de inteligência artificial, sem a devida cautela. Trata-se de conduta temerária capaz de induzir, potencialmente, o julgador a erro. Destarte, tem-se que a indicação de jurisprudência falsa, além de possível infração ético disciplinar, cuja apuração compete à OAB, constitui também má-fé processual.”
Confirme número, tribunal, relator e data de cada precedente no repositório oficial antes de protocolar.
A decisão não transcreve as referências falsas.