Pular para o conteúdo
Todos os casos

TJMT · 18/12/2025

Tese inexistente atribuída a tema repetitivo do STJ

Referências falsas

Tese inexistente atribuída ao Tema 222/STJ

Trecho da decisão

“[…] 3. A manipulação ou invocação dolosa de precedentes jurisprudenciais com o intuito de induzir o juízo em erro caracteriza litigância de má-fé e enseja a aplicação de multa, nos termos do art. 81 do CPC. 4. A utilização de ferramentas de inteligência artificial na elaboração de peças processuais deve observar os deveres de lealdade e boa-fé, sob pena de sanções processuais. […]”

O que aconteceu

Tipo de falha
Conteúdo deturpado
Relação com IA
Sem informação
Quem detectou
Órgão julgador
Peça
embargos de declaração
Polo
Recorrente
Fundamento legal
CPC, art. 80, I e II; art. 81
Consequências
Multa

Decisões

Acórdão · TJMT · 18 de dezembro de 2025

Instância
2º grau
Órgão
5ª Câmara De Direito Privado
Relator(a)
Marcos Regenold Fernandes
Desfecho
Sanção aplicada
Consequências
  • Multa por litigância de má-fé — 2% do valor da causa · R$ 3.370,37 (estimado pelo Observatório)

Como evitar

Um número que existe não basta: abra o inteiro teor e confira se o trecho citado está lá e se sustenta a tese.

Referências apontadas pela decisão

A decisão não transcreve as referências falsas.

Identificação

Processo
1032162-77.2025.8.11.0000
Tribunal
Tribunal de Justiça — MT
Classe
Agravo de Instrumento
UF de origem
MT
Ramo do direito
Civil

Fonte

Evidência
Em apuraçãoA fonte oficial ainda está sendo localizada.
Abrir a fonte oficial
Jurisprudência do TJMT