TJPR · 29/09/2025
Falha inescusável; decisão monocrática mantida
“Ainda que o precedente falso tenha origem em sistema de inteligência artificial, não é preciso maior digressão para concluir que a ausência de revisão pelo advogado não pode ser normalizada ou tolerada, principalmente se o intuito era conseguir a alteração da decisão que foi prejudicial ao seu cliente, pois, deixou de pedir explicitamente a gratuidade da justiça e o intuito foi usar o falso precedente de Corte Superior como premissa para ignorar o lapso anterior.”
Confirme número, tribunal, relator e data de cada precedente no repositório oficial antes de protocolar.