TJPR · 25/06/2025

Precedente inexistente em agravo de instrumento

Referências falsas

Sem documento local

Trecho da decisão

“[…] expedição de ofício à OAB/PR são medidas adequadas ao caso, ante a utilização de jurisprudência inexistente, criada por inteligência artificial.III. RAZÕES DE DECIDIR3. Para fundamentar suas pretensões, os agravantes citaram precedentes inexistentes, inventados por inteligência artificial, conduta que caracteriza litigância de má-fé e justifica a expedição de ofício à OAB/[UF] [nº] Os agravantes, ao utilizarem ferramenta de inteligência artificial sem a devida revisão/conferência, violaram o dever de cautela.IV. DISPOSITIVO E TESE5. Agravo de instrumento conhecido e não provido.Tese de julgamento: “A utilização de jurisprudência inexistente em peças […]”

O que aconteceu

Tipo de falha: Precedente inexistente
Relação com IA: Atribuída pelo julgador
Quem detectou: Não determinado
Peça: agravo de instrumento
Polo: Recorrente
Fundamento legal: CPC, art. 80, V
Consequências: MultaOAB

Decisões

Acórdão · TJPR · 25 de junho de 2025

Instância: 2º grau
Órgão: 15ª Câmara Cível
Relator(a): Luiz Carlos Gabardo
Desfecho: Sanção mantida em recurso
Consequências: Multa por litigância de má-fé — 5% do valor da causa · R$ 7.950,00 (estimado pelo Observatório)
Ofício à OAB

Como evitar

Confirme número, tribunal, relator e data de cada precedente no repositório oficial antes de protocolar.

Referências apontadas pela decisão

A decisão não transcreve as referências falsas.

Identificação

Processo: 0032636-27.2025.8.16.0000
Tribunal: Tribunal de Justiça — PR
UF de origem: PR
Ramo do direito: Civil

Fonte

Evidência: Em apuraçãoA fonte oficial ainda está sendo localizada.
Abrir a fonte oficial: Jurisprudência do TJPR