Pular para o conteúdo
Todos os casos

TJRS · 19/03/2025

Precedente inexistente em peça processual

Referências falsas

Fortes indícios de IA generativa

Trecho da decisão

“[…] JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. LEGALIDADE. PRECEDENTES. FORTES INDÍCIOS DE UTILIZAÇÃO INDEVIDA DE FERRAMENTAS DE INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL GENERATIVA. MULTA. - Em se tratando de ICMS informado em atraso, a declaração em GIA, feita pelo próprio contribuinte, caracteriza o lançamento por homologação (autolançamento), na forma do art. 150 do CTN, sendo, por isso, dispensado o prévio procedimento administrativo e a consequente notificação do contribuinte, consoante preveem os artigos 17 e 21 da Lei Estadual nº 6.537/731. - Trata-se, ademais, de matéria sedimentada na súmula 436 do STJ, que dispõe que "a entrega de declaração pelo contribuinte […]”

O que aconteceu

Tipo de falha
Precedente inexistente
Relação com IA
Atribuída pelo julgador
Quem detectou
Não determinado
Peça
não determinado
Fundamento legal
CPC, art. 80; art. 81
Consequências
Multa

Decisões

Acórdão · TJRS · 19 de março de 2025

Instância
2º grau
Órgão
22ª Câmara Cível
Relator(a)
Marilene Bonzanini
Desfecho
Sanção mantida em recurso
Consequências
  • Multa por litigância de má-fé — 10% do valor da causa · R$ 1.322,29 (estimado pelo Observatório)

Como evitar

Confirme número, tribunal, relator e data de cada precedente no repositório oficial antes de protocolar.

Referências apontadas pela decisão

A decisão não transcreve as referências falsas.

Identificação

Processo
5004945-43.2023.8.21.0077
Tribunal
Tribunal de Justiça — RS
UF de origem
RS
Ramo do direito
Civil

Fonte

Evidência
Em apuraçãoA fonte oficial ainda está sendo localizada.
Abrir a fonte oficial
Jurisprudência do TJRS