Precedente inexistente em agravo interno

Trecho da decisão

“5. A utilização de ferramentas de inteligência artificial não exime o advogado da responsabilidade primária pela higidez, veracidade e exatidão das informações submetidas ao Poder Judiciário. 6. A invocação de jurisprudência inventada, decorrente de alucinação de inteligência artificial generativa, tumultua a prestação jurisdicional e configura litigância de má-fé, punível nos moldes da legislação processual.”

O que aconteceu

Tipo de falha

Precedente inexistente

Relação com IA

Atribuída pelo julgador

Quem detectou

Não determinado

Peça

agravo interno

Polo

Recorrente

Fundamento legal

CPC, art. 80, II e V

Consequências

MultaOAB

Decisões

Referências apontadas pela decisão

• AgInt no AREsp 1.764.311/GOSTJ · Jurisprudência · Não encontrada
• AgInt no AREsp 1.595.982/SCSTJ · Jurisprudência · Não encontrada
• AgInt no REsp 1.812.345/MGSTJ · Jurisprudência · Não encontrada
• AREsp 1.987.654/SPSTJ · Jurisprudência · Não encontrada
• EDcl no AgInt no AREsp 1.455.987/RSSTJ · Jurisprudência · Não encontrada
• AgInt no AREsp 1.234.567/XXSTJ · Jurisprudência · Não encontrada

Relação com outros casos da base

É citado por

• Precedente inexistente em petição inicial (ação rescisória)

Identificação

Processo

1663335-50.2024.8.13.0000

Tribunal

Superior Tribunal de Justiça

Classe

AREsp

UF de origem

MG

Ramo do direito

Civil

Fonte

Evidência

Fonte oficial vinculadaLink para a página oficial da decisão ou para a consulta processual do tribunal pelo número.

Abrir a fonte oficial

Página oficial do processo (STJ)