Pular para o conteúdo
Todos os casos

STJ · 29/04/2026

Precedente inexistente em agravo interno

Referências falsas

Advogada reconheceu uso de ferramenta de IA como apoio

Trecho da decisão

“Além disso, uma vez constatado que os precedentes indicados são inexistentes, o que compromete a fidedignidade da argumentação apresentada, resta configurada afronta ao dever de lealdade e boa-fé processual, justificando-se a comunicação do ocorrido à Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) para eventual apuração disciplinar.”

O que aconteceu

Tipo de falha
Precedente inexistente
Relação com IA
Admitida pela parte
Quem detectou
Órgão julgador
Peça
agravo interno
Polo
Recorrente
Fundamento legal
CPC, art. 5º; art. 80, II; art. 81
Consequências
MultaOAB

Decisões

Acórdão · STJ · 29 de abril de 2026

Instância
Tribunal superior
Órgão
Segunda Turma
Relator(a)
Min. MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA
Desfecho
Sanção aplicada
Consequências
  • Multa por litigância de má-fé — 2% do valor da causa · R$ 4.600,00 (estimado pelo Observatório)
  • Ofício à OAB — seccional: Distrito Federal

Como evitar

Confirme número, tribunal, relator e data de cada precedente no repositório oficial antes de protocolar.

Referências apontadas pela decisão

  • AgInt no AREsp 1.488.164/SPSTJ · Jurisprudência · Existe, com conteúdo diferente do citado
  • Súmula 383/STFSTF · Súmula ou enunciado · Existe, com conteúdo diferente do citado

Relação com outros casos da base

Identificação

Processo
0062034-40.2014.4.01.3400
Tribunal
Superior Tribunal de Justiça
Classe
AREsp
UF de origem
DF
Ramo do direito
Civil

Fonte

Evidência
Fonte oficial vinculadaLink para a página oficial da decisão ou para a consulta processual do tribunal pelo número.